Tre revisorer varnas av RI

I det första fallet kritiseras en revisor för bristande granskning av ett byggbolag. Revisorsinspektionen konstaterar att kontrollen av både personalkostnader och posten ”kassa och bank” varit otillräcklig. Revisorn saknade därför grund för att tillstyrka bolagets resultat- och balansräkningar. Han tilldelas därför en varning.  

Bristande förståelse för verksamheten  

Det andra ärendet inleddes efter att Revisorsinspektion fått uppgifter från Skatteverket om en revisors uppdrag i ett aktiebolag som ändrade verksamhetsinriktning under 2020. Utredningen visar att revisorn inte vidtog tillräckliga åtgärder för att sätta sig in i den nya verksamheten. Han uppdaterade inte sina riskbedömningar och tog inte hänsyn till att den nya verksamheten omfattades av penningtvättslagen. Dessutom avstod revisorn felaktigt från att ta ställning till om bolagets balans- och resultaträkningar borde fastställas av bolagsstämman. Även här blir påföljden en varning. 

Fel huvudman och brister vid lagerinventering  

I det tredje fallet fann Revisorsinspektionen flera brister. Trots att revisorn upptäckte att fel huvudman var registrerad i bolaget gjordes ingen anmälan till Bolagsverket. Han deltog inte heller vid lagerinventeringen, trots att han inte hade utrett om det var möjligt att närvara. Dessutom vidtog revisorn inga åtgärder när bolaget tillämpade fel regelverk vid upprättandet av sin årsredovisning. Även här bedöms bristerna som så allvarliga att revisorn tilldelas en varning. 

Revisorsinspektionen beslutade även om en erinran och ett förhandsbesked. 

Läs också: