Balans genomgång av revisorsexamen 2021–2026 visar att 79 procent av dem som skrev provet en andra gång förbättrade sitt resultat. I genomsnitt ökade poängen med 8,6 poäng. Trots det blev bara 44 procent godkända vid det andra försöket.
Utgångsläget spelar stor roll
Resultatet vid det första försöket har stor betydelse för chansen att lyckas nästa gång. Bland dem som saknade högst fem poäng vid första försöket klarade nästan två av tre provet nästa gång. För dem som saknade 21 poäng eller mer var motsvarande andel knappt 12 procent.
Omskrivarna hade också lägre resultat än de som skrev provet för första gången. Elisabeth Mård, auktoriserad revisor och utbildningsansvarig inom revision på Grant Thornton, pekar på flera faktorer som kan påverka utfallet.

Elisabeth Mård, Grant Thornton.
– Vi ser särskilt den egna förberedelsetiden, förmågan att argumentera och uttrycka sig tydligt i skrift samt förmågan att prestera under tidspress som möjliga förklaringar. En urvalseffekt kan också spela in, eftersom en stor andel av de kandidater som är väl förberedda blir godkända redan vid första försöket.
Nästan tre av fyra som underkändes vid sitt första provtillfälle valde att skriva igen. Av dem som även underkändes vid det andra försöket gjorde 65 procent ett tredje försök.
Siffrorna behöver samtidigt tolkas med viss försiktighet eftersom de senaste årskullarna haft kortare tid på sig att hinna göra ytterligare försök.
Grant Thornton lyckas bäst bland omskrivarna
Hos Grant Thornton och KPMG klarade omkring sex av tio omskrivare sitt andra försök. Bland övriga arbetsgivare var motsvarande andel knappt fyra av tio.
Grant Thornton hade den högsta godkännandegraden och det största genomsnittliga poänglyftet vid det andra försöket. Omskrivarna höjde sitt resultat med drygt tio poäng i genomsnitt.
Maaria Martin-Vivaldi, Head of Assurance på Grant Thornton, menar att resultatet speglar byråns långsiktiga arbete med kompetensutveckling.

Maaria Martin-Vivaldi, Grant Thornton.
– Vi ser det som ett kvitto på att den helhet vi byggt kring kompetensutveckling faktiskt fungerar, inte bara i själva utbildningen utan i medarbetarnas långsiktiga lärande och utveckling.
När en medarbetare inte klarar provet analyseras resultatet tillsammans med närmaste chef och stödet anpassas efter vilka områden som behöver utvecklas. Grant Thornton uppmuntrar också medarbetaren att skriva om provet så snart som möjligt.
– Om medarbetaren var nära godkänt kan insatserna fokuseras på ett mindre antal avgränsade områden. Om resultatet visar bredare behov kan planen omfatta ytterligare kunskapsuppbyggnad, praktisk erfarenhet och mer tid för förberedelser, säger Elisabeth Mård.
Nio av tio på KPMG förbättrar resultatet
KPMG utmärker sig också i Balans genomgång. Nio av tio KPMG-anställda förbättrade sitt resultat vid det andra försöket och drygt sex av tio blev godkända.

Karolina Westberg, KPMG.
– Att så många förbättrar sitt resultat vid ett andra försök tror vi sannolikt är en kombination av fördjupade kunskaper, riktade förberedelser och ökad erfarenhet av själva provsituationen. Att skriva provet för första gången är en speciell situation, det är en viktig milstolpe i karriären och både förväntningar och stress kan påverka prestationen, säger Karolina Westberg, Audit Senior Manager på KPMG.
Efter ett underkänt resultat går KPMG igenom provresultatet tillsammans med medarbetarens närmaste mentor. Därefter tas en individuell plan fram som exempelvis kan innehålla kompletterande utbildning och repetition inom särskilda ämnesområden.
Olika vägar till nästa försök
KPMG menar att det inte finns någon generell tidsperiod som passar alla inför ett nytt försök. Den som varit nära godkänt kan ofta skriva redan vid nästa provtillfälle, medan den som har större utvecklingsbehov kan behöva mer tid.
– En medarbetare som varit nära godkänt kan ofta fokusera på ett begränsat antal områden, medan någon som haft ett större avstånd till godkänt resultat kan behöva mer omfattande insatser och kanske även mer tid för förberedelser, säger Karolina Westberg.
Så går det för omskrivarna på revisorsprovet
- 79 procent förbättrade sitt resultat vid andra försöket.
- Den genomsnittliga förbättringen var 8,6 poäng.
- 44 procent blev godkända vid det andra försöket.
- Nästan två av tre som saknade högst fem poäng första gången klarade nästa försök.
- Bland dem som saknade minst 21 poäng blev knappt 12 procent godkända vid nästa försök.
- Nästan tre av fyra som underkändes första gången skrev provet igen.
Källa: Balans genomgång av revisorsexamen 2021–2026.
Läs också:
/https%3A%2F%2Ftidningenbalans.se%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F11%2Fbalans-revisorsprov-omgang22.jpg)
/https%3A%2F%2Ftidningenbalans.se%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F06%2Fbalans-header-revisorsprov.jpg)
/https%3A%2F%2Ftidningenbalans.se%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F06%2Frevisorsprov-host-balans-puff.jpg)
/https%3A%2F%2Ftidningenbalans.se%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F06%2Fjonas-nina-balans-puff.jpg)
/https%3A%2F%2Ftidningenbalans.se%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F06%2Frevisorsprovet-balans.jpg)
/https%3A%2F%2Ftidningenbalans.se%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F10%2Fbalans-revisorsprov-yngre-aldre.jpg)
/https%3A%2F%2Ftidningenbalans.se%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F06%2Frevisorsprov-balans-puff.jpg)
/https%3A%2F%2Ftidningenbalans.se%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F06%2Fbalans-revisorsprovet-robert.jpg)
/https%3A%2F%2Ftidningenbalans.se%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F06%2Frevisorsprov-michaela-balans-puff.jpg)
/https%3A%2F%2Ftidningenbalans.se%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F06%2Frevisorsprov-jan-balans.jpg)