Sök efter artiklar i din yrkesroll
Lönekonsult
Redovisningskonsult
Revisor
Skatterådgivare
2026.03.03
Revisorsinspektionen varnar fem revisorer efter allvarliga brister i deras uppdrag. En av revisorerna får dessutom ett treårigt förbud mot att inneha revisionsuppdrag i företag av allmänt intresse. Två av revisorerna ska även betala en sanktionsavgift på 60 000 kronor vardera.
text:
Eric Widegren
illustration:
Erik Backlund
En av revisorerna har begått så allvarliga brister att han, utöver varningen, får ett tidsbegränsat förbud mot att inneha revisionsuppdrag i företag av allmänt intresse. Beslutet gäller med omedelbar verkan. Revisorsinspektionen har upptäckt omfattande brister i hans revision, bland annat bristande hantering av penningtvättsregelverket, otillräcklig granskning av koncernens tillgångar och omsättning samt bristande kommunikation med styrelsen.
Revisorsinspektionen varnar en även revisor efter att han godtagit årsredovisningar med felaktiga datum. I ett fall uppmanade han till och med företaget att ange ett felaktigt datum, vilket bedöms som uppsåtlig orätt. Trots allvaret bedömer Revisorsinspektionen att en varning är tillräcklig. Däremot ska revisorn betala en sanktionsavgift på 60 000 kronor.
I ett annat ärende varnas en revisor efter att han under flera år bedrivit revisionsverksamhet utan att upprätta en korrekt allmän riskbedömning eller rutiner och riktlinjer enligt penningtvättslagen. Riskbedömningen och rutinerna som togs fram i oktober 2025 var dessutom bristfälliga. Revisorn har inte heller genomgått den obligatoriska utbildningen som krävs för att fullgöra sina skyldigheter. På grund av bristernas omfattning och varaktighet förenas varningen med en sanktionsavgift.
Ytterligare två revisorer varnas av Revisorsinspektionen. I det ena ärendet har revisorns granskning av närståendetransaktioner varit bristfällig. Hon har även brustit i granskningen av posten kassa och bank samt i granskningen av personalkostnader. Dessutom har revisorn inte uppfyllt sina skyldigheter enligt penningtvättslagen.
I det andra fallet har revisorn inte i tillräcklig omfattning granskat hanteringen av överlåtna markanvisningsavtal, frågan om bolaget kunde redovisa en uppskjuten skattefordran eller riktigheten i värderingen av de koncerninterna fordringarna. Bristerna har gjort att han saknade grund för att tillstyrka fastställandet av resultat- och balansräkningar.
Läs också: