KPMG om CSRD-kritiken: ”Inte oväntat med utmaningar”

Kritiken, som hållbarhetsexperter och företagspersoner , handlar om att granskningen upplevs som dyr, oförutsägbar och ibland mer långtgående än vad regelverket kräver. Samtidigt ifrågasätts arbetssätt och bemanning i revisionsteamen. Torbjörn Westman, ansvarig för KPMG:s granskningstjänster inom hållbarhet, framhåller att CSRD fortfarande är i ett tidigt skede och att både marknad och aktörer nu bygger upp erfarenhet.

Hur ser ni på kritiken mot Big 4?

– CSRD är ett nytt och omfattande regelverk som införts på kort tid. Det är inte oväntat att tillämpningen innebär utmaningar för företag, rådgivare och revisorer. Dialogen kring regelverket och arbetssätt är och kommer vara fortsatt viktig.

Kräver ni mer detaljer än regelverket?

– Rapporteringen ska inte vara mer omfattande än vad regelverket kräver. Samtidigt är CSRD komplext och nytt, och det är viktigt att säkerställa att rapporteringen blir korrekt och följer lagstiftningen.

Varför tror du att granskningen upplevs som dyr?

– För många bolag är detta första gången hållbarhetsinformation granskas med formella revisionskrav. CSRD innebär också en betydligt bredare rapportering än tidigare. Oavsett detta är det alltid gällande lagstiftning som styr.

Vidtar ni några åtgärder med anledning av kritiken?

– CSRD befinner sig i ett tidigt skede och justeringar är en naturlig del av processen. Vi arbetar i nära dialog med tillsynsmyndigheter och FAR för att säkerställa att rapporteringen följer regelverket.

Kommer ni att följa upp kundernas erfarenheter?

– Vi har redan en kontinuerlig dialog med våra kunder om deras erfarenheter av CSRD-arbetet. Det är en naturlig del av vårt arbete att utveckla rapporteringen så att den blir relevant, ändamålsenlig och håller hög kvalitet.

 

Läs också:

• 
•