Kritik mot hållbarhetsgranskning – “De fakturerar så otroligt mycket”

I en genomgång från Aktuell Hållbarhet beskriver anonyma personer på bolagssidan frustration över arbetssätt, kravställning och kostnader i Big 4-byråernas arbete med hållbarhetsgranskning.

“Revisorerna tjänar väldigt mycket pengar”

Kritiken gäller Deloitte, EY, KPMG och PwC, som dominerar både rådgivning och granskning av hållbarhetsrapporter. Enligt uppgiftslämnarna har denna dominerande ställning bidragit till en situation där få aktörer vågar ifrågasätta hur kraven utformas. Bilden som förmedlas är att bolagen ägnar sig åt något som påminner om kartellbildning som gör att de kan ta ut höga notor för sitt arbete med hållbarhet.

– Revisorerna tjänar väldigt mycket pengar på att ställa alla de här kraven. Jag tycker det är oetiskt. De fakturerar så otroligt mycket för sitt jobb, säger en hållbarhetsexpert, säger en anonym hållbarhetsexpert till Aktuell hållbarhet

Byråernas krav är högre än vad lagstiftningen kräver

Företag uppges ha behövt ta fram ett stort antal datapunkter, inklusive sådana med begränsad relevans för verksamheten. Detta har enligt uppgifterna lett till ökade kostnader och mer omfattande processer.

PwC pekas särskilt ut i genomgången. Flera källor beskriver en mer långtgående kravbild än hos övriga aktörer, med återkommande kompletteringskrav och fördjupade granskningsmoment. Samtidigt lyfts variationer mellan Big 4 fram som en källa till osäkerhet, där olika tolkningar skapar svårigheter för bolagen att veta vad som faktiskt krävs.

Balans kommer att följa upp artikeln med intervjuer med Big 4-byråer

Läs också: