Domstol ger revisor rätt mot RI – erinran upphävs

I våras utdelade Revisorsinspektionen en erinran mot en auktoriserad revisor som man ansåg inte hade uppfyllt god revisionssed i sitt arbete med en samfällighetsförening. Revisorsinspektionen anförde som motivering till beslutet att revisorn i samband med en extrastämma i föreningen borde ha fördjupat sin granskning för att kunna ta ställning till om föreningen agerat i enlighet med samfällighetslagen och föreningens stadgar. En ledamot i Tillsynsnämnden var oenig i beslutet. 

Tuff skrivning av domstolen

Nu står det klart att förvaltningsrätten i Stockholm underkänner Revisorsinspektionens beslut. Domstolen har gjort en undersökning av ärendet och funnit att revisorn vidtagit flera åtgärder med anledning av den extra föreningsstämmans beslut. Förvaltningsrättens skrivning innehåller hård kritik mot Revisorsinspektionens motiveringar till beslutet att ge revisorn en erinran. Bland annat skriver förvaltningsrätten att “Revisorsinspektionens beslut är behäftat med vissa oklarheter”.  

RI:s analys “alltför onyanserad”

Domstolen menar att RI inte redogjort för grunden till sitt beslut på ett tydligt sätt och tillstår att det saknas information om vilka åtgärder revisorn borde vidtagit och vilka underlag han borde hämtat in. Domstolen påpekar också att en åtgärd som erinran har stor påverkan för den enskilde revisorn. Förvaltningsrätten tillstår att “vid sådana förhållanden kan inte en alltför onyanserad analys med kategoriska ställningstaganden godtas”.  

Revisorsinspektionen överklagar – vill inte kommentera

Revisorsinspektionen har beslutat att överklaga domen till kammarrätten. Anders Ahlgren, tillförordnad myndighetschef på Revisorsinspektionen vill inte kommentera ärendet av hänsyn till pågående rättsprocess.

Läs också: