Sju revisorer får kritik av Revisorsinspektionen

Revisorsinspektionen (RI) varnar en revisor efter att hans namnteckning återfunnits på ett bolags årsredovisning och på en handling som gavs in som revisionsberättelse till Bolagsverket. Revisorn hävdade att dokumentet endast var avsett som ett intyg i hans roll som konsult. RI bedömer dock att handlingen var förvillande lik en revisionsberättelse och att risken för missbruk var stor. Enligt RI var revisorns agerande ”synnerligen oaktsamt, rentav lättsinnigt”. Revisorn tilldelas därför en varning och en sanktionsavgift på 60 000 kronor.  

Tre revisorer till varnas efter allvarliga brister 

Ytterligare tre revisorer varnas av RI efter allvarliga brister i revisionsarbetet. I det första ärendet var bristerna kopplade till en otillräcklig granskning av ett bolags årsredovisning. Revisorn missade väsentliga fel, uppmärksammade inte styrelsen på bristerna och avgav dessutom revisionsberättelsen innan alla styrelseledamöter hade undertecknat årsredovisningen.  

I ett annat ärende varnas en revisor efter flera allvarliga brister. Han agerade inte vid misstanke om bokföringsbrott, skickade inte in kopior av sina revisionsberättelser till Skatteverket och underlät vid flera tillfällen att anmärka på för sent upprättade årsredovisningar.  

I det tredje ärendet fick revisorn en varning efter en otillräcklig granskning av intäktsredovisningen i ett börsnoterat bolag. Revisorn förlitade sig på muntliga uppgifter från företagsledningen utan att verifiera dem och dokumentationen visade inte att granskningen genomförts med tillräcklig professionell skepticism. 

Ytterligare tre revisorer får kritik  

En revisor får en erinran efter att revisionen i en förening inte utförts enligt stadgarna. Föreningen skulle ha två revisorer och en suppleant, men endast ett revisionsbolag hade valts. Revisorn informerade inte medlemmarna om bristen och undertecknade dessutom en revisionsberättelse där det inte framgick vem som var huvudansvarig.  

I ett annat ärende fick revisorn en erinran för att ha brustit i sina skyldigheter som ställföreträdare för ett revisionsföretag. Han upprättade inte årsredovisning och höll inte årsstämma inom den tidsfrist som aktiebolagslagen kräver.  

I ytterligare ett ärende får en revisor en erinran efter att ha missat flera skyldigheter. Hon anmärkte inte på att styrelsen underlåtit att registrera ett stämmobeslut, informerade inte om felaktigt revisorsval och undertecknade en revisionsberättelse utan att ange huvudansvarig revisor. Dessutom utförde hon inte alla nödvändiga åtgärder vid en gemensam revision.

 

Läs mer:

• 
•