Kammarrätten fastställde upphävande av revisors auktorisation

Ärendet rör granskning av fyra bolag kopplade till varandra, där revisorn under flera räkenskapsår tillstyrkt fastställande av resultat- och balansräkningar samt ansvarsfrihet. Tillsynen initierades efter uppgifter från Ekobrottsmyndigheten.

Enligt Revisorsinspektionen har det förekommit omfattande brister i revisionsarbetet. Dessa gäller bland annat otillräcklig granskning och bristande revisionsbevis. Myndigheten pekar också på betydande brister i efterlevnaden av penningtvättsregelverket.

Båda domstolarna bedömer att bristerna är så allvarliga att de utgör ett synnerligen försvårande beteende. Kammarrätten kom 28 maj med sitt fastställande av domen och konstaterar att det som framkommit i målet inte ger skäl att ändra den tidigare bedömningen.

Försvaret: Inte representativt för yrkesutövningen i övrigt

Revisorn med försvarare har invänt att det rört sig om en begränsad krets av uppdrag och att bristerna inte är representativa för yrkesutövningen i övrigt. Han har även framhållit att han saknat fullständig information om kopplingar mellan bolagen vid tiden för revisionerna samt att det funnits förmildrande omständigheter, som hög arbetsbelastning och personliga händelser.

Hög arbetsbörda inte förmildrande omständighet

Domstolarna avfärdar dessa argument. Förvaltningsrätten understryker att ansvaret för revisionens planering och genomförande alltid ligger på revisorn. Att arbetsbördan varit hög betraktas inte som en förmildrande omständighet, utan snarare som en riskfaktor.

Även brister i revisionsbyråns interna rutiner lyfts i målet, men dessa anses inte minska revisorns individuella ansvar. Kammarrättens dom innebär att revisorns auktorisation upphävs. Överklagandet avslås därmed i sin helhet.

Läs också: