Deloitte identifierade brister i Intellego – granskas av RI

Revisionen av teknikbolaget Intellego har hamnat i fokus efter att uppgifter om revisorns arbete framkommit i ett yttrande till Revisorsinspektionen, RI. Enligt Dagens industri, som tagit del av yttrandet, identifierade Deloittes revisionsteam flera riskområden inför granskningen av räkenskapsåret 2024.

Det handlade bland annat om risk för felaktig intäktsredovisning och brister i bolagets finansiella rapportering.

Trots detta bedömde revisorn inledningsvis att riskerna inte var av sådan karaktär att de klassades som betydande, enligt samma uppgifter.

Manuella intäkter pekades ut som risk

I yttrandet framgår samtidigt att revisionsteamet uppmärksammade särskilda risker kopplade till manuella intäktsbokningar.

Som en del av granskningsarbetet genomfördes bland annat en workshop med en intern bedrägerispecialist, rapporterar Dagens industri.

Deloitte noterade även brister i bolagets kontrollmiljö, där det saknades tillräckliga rutiner för att säkerställa samband mellan order, leverans och fakturering, enligt Dagens PS.

Ren revisionsberättelse trots brister

Trots de identifierade riskerna och rekommendationer om förbättringar lämnade revisorn en ren revisionsberättelse för 2024, utan anmärkning.

Det är också denna frågeställning som nu står i centrum för Revisorsinspektionens tillsynsärende: om de iakttagelser som gjordes borde ha påverkat revisorns uttalande.

Revisorsinspektionen har sedan våren 2026 ett pågående ärende mot den ansvariga revisorn och revisionsbolaget.

Senare granskning ger annan bild

Bakgrunden är den omfattande härva som uppdagats i Intellego. En forensisk utredning från KPMG visade tidigare att merparten av bolagets redovisade intäkter inte speglade den faktiska verksamheten.

Av en rapporterad nettoomsättning på 644 miljoner kronor under de tre första kvartalen 2025 bedömdes att omkring 640 miljoner kronor inte borde ha intäktsförts.

Fokus på revisorns bedömningar

Granskningen från RI väntas därmed kretsa kring revisorns riskbedömning, genomförda granskningsåtgärder och beslutet att tillstyrka årsredovisningen utan anmärkning.

Frågan är i vilken utsträckning de identifierade bristerna borde ha lett till en skärpt rapportering till bolagets ägare.

 

Läs också:

• 
• 
•