Revisor får varning och sanktionsavgift

Revisorsinspektionen, RI, har granskat revisorn och det revisionsföretag där han är ensam ställföreträdare. Tillsynen gäller företagets arbete mot penningtvätt samt revisionen av ett bilbolag och ett guldbolag.

RI slår fast att revisionsföretagets allmänna riskbedömning och interna rutiner inte uppfyllde penningtvättslagens krav. I de två uppdragen bedömde revisorn risken för penningtvätt felaktigt och utredde inte vem som var verklig huvudman. Han anmälde inte heller misstankar om felaktiga uppgifter i registret över verkliga huvudmän. I guldbolaget lät han dessutom bli att rapportera till Polismyndigheten.

Även själva revisionen får kritik. Granskningen var inte tillräcklig för att revisorn skulle kunna godta att bolagens samtliga intäkter hade redovisats. I bilbolaget saknade han också tillräckligt underlag för att bedöma varulagrets existens och värde.

Revisorn hade därmed inte grund för att tillstyrka bolagens resultat- och balansräkningar. RI beskriver bristerna som allvarliga. Eftersom överträdelserna av penningtvättsreglerna varit omfattande och pågått under flera år förenas varningen med en sanktionsavgift på 80 000 kronor.

Två andra revisorer varnas

Den andra varningen gäller en auktoriserad revisor som brustit i granskningen av ett aktiebolags intäkter. Revisorn hade även gjort ett otillräckligt arbete med kundkännedom och kontroll av verklig huvudman. Enligt RI saknade han grund för att tillstyrka bolagets resultat- och balansräkningar.

I det tredje ärendet hade en auktoriserad revisor lämnat revisionsberättelser för ett fackförbund under tre år utan att kontrollera att han hade utsetts enligt förbundets stadgar. RI kritiserar även granskningen av ersättningar till förbundsstyrelsen. I revisionsberättelsen för 2024 skulle revisorn dessutom ha anmärkt på att ersättningar hade betalats ut utan stadgeenliga beslut.

Läs också:

• Fyra revisorer varnas av Revisorsinspektionen
• Revisor varnas efter utebliven anmälan om misstänkt bokföringsbrott