Miljardomsättning under radarn – när blev revisorsplikten frivillig?

Transparens och korrekt finansiell rapportering är grundpelare i ett fungerande marknadsekonomiskt system. För att säkerställa detta finns revisorsplikten – en lagstadgad skyldighet för bolag av viss storlek att låta en oberoende part granska räkenskaperna. Men min granskning visar att vi har ett omfattande systemfel som tillåts fortgå under myndigheternas radar.

Under våren 2025 har jag analyserat företagsdata för samtliga aktiebolag i Västra Götaland. Genom att korsköra uppgifter om omsättning, balansomslutning och antal anställda för räkenskapsåren 2022 och 2023 har jag identifierat bolag som enligt aktiebolagslagen (9 kap. 1 §) är skyldiga att ha en revisor.

Resultatet är en dyster läsning:

• 1 535 bolag i regionen saknar en registrerad revisor trots att de enligt lag är skyldiga att ha en.
• Dessa bolag har en gemensam omsättning på 11 073 miljoner kronor. (11 miljarder kronor)
• De tio största bolagen i urvalet stod ensamma för en omsättning på över en halv miljard kronor.

När jag gräver djupare i datan ser jag en tydlig och oroväckande trend. Vissa branscher är kraftigt överrepresenterade. Det handlar framför allt om byggbolag och bilfirmor – sektorer som historiskt sett pekats ut som högriskbranscher för ekonomisk brottslighet och osund konkurrens. Att just dessa branscher tillåts omsätta miljarder utan den lagstadgade kontroll som en auktoriserad eller godkänd revisor innebär, är en enorm säkerhetsrisk för det ekonomiska systemet.

Jag har presenterat mina fynd och metodik för Bolagsverket. Svaret jag fick är talande för den rådande situationen. Myndigheten hänvisar till sin ”åtgärdslista mot ekonomisk brottslighet”, där frågan om revisorsplikt ligger först på punkt sex. De medger att en tänkbar åtgärd kan komma att bli likvidationsförelägganden i framtiden. Men när jag påpekar att systemet brister här och nu, blir svaret att deras urval och kontroller är en ”intern fråga”.

Detta svar är otillfredsställande. Om jag, som enskild individ, kan identifiera över 1 500  bolag med enkla Excel-formler, hur kan det då vara en så komplex ”intern fråga” för en myndighet med nationellt ansvar? Att årsredovisningar för 2024 accepteras och registreras trots att bolagen saknar revisor och i vissa fall redan har aktiva förelägganden mot sig innebär att staten i praktiken legitimerar lagbrott genom passivitet.

Detta är inte bara en administrativ miss. Vid en djupare analys av de bolag som ännu inte lämnat in sin årsredovisning för 2024 ser jag ett mönster där en del av bolagen nyligen har försatts i konkurs. Frågan är given: Vad döljs i de bolag som aldrig blir granskade? Och vem betalar priset när konkursen är ett faktum och leverantörsskulder och skattepengar gått upp i rök?

Det krävs nu en heltäckande och konsekvent uppföljning. För att på allvar knäcka en del av den ekonomiska brottsligheten krävs att Bolagsverket faktiskt använder de verktyg de besitter. Vi måste vara realistiska: även om kapacitet finns inom revisorskåren, är riskerna i vissa av dessa bolag ofta så pass höga att ingen seriös revisor vill ta i dem. När ett bolag aktivt skyr revision och därmed insyn, är det en varningsklocka som myndigheten inte längre kan tillåtas ignorera.

Samtidigt som vi måste ha förståelse för att mindre ägarledda bolag kan missa specifika krav i en snårig administrativ vardag, kan vi inte ha en lagstiftning som i praktiken framstår som frivillig. För de bolag som trots påminnelser systematiskt väljer att stå utanför systemet bör steget till likvidation vara kort. Det handlar inte om att straffa den som gjort ett ärligt misstag, utan om att skilja på företagare som behöver en hjälpande hand och de verksamheter som medvetet utnyttjar Bolagsverkets långsamma kvarnar för att undvika insyn.

Det är hög tid att Bolagsverket går från att vara en passiv registreringsmaskin till att bli den aktiva kontrollinstans som lagen kräver. Verktygen finns redan – nu krävs bara viljan att använda dem för att täppa till de svarta hålen innan förtroendet för det svenska näringslivet skadas permanent.

Läs också: