Hitta artiklar

Sök efter artiklar i din yrkesroll

Lönekonsult

Redovisningskonsult

Revisor

Skatterådgivare

Annons
Post banner
Under åren 2020–2024 har Tillsynsnämnden för revisorer beslutat i 205 ärenden som resulterat i påföljder.
Yrkesvardag

2025.01.23 | Uppdaterad: 2025.01.28

Balans granskar tillsynen, del 1: Därför blir revisorer fällda – här är de vanligaste bristerna

De senaste fem åren har Tillsynsnämnden för revisorer beslutat om över 200 disciplinära åtgärder mot revisorer som brustit i sitt revisionsarbete. Vilka är de vanligaste bristerna och hur resonerar nämnden vid val av disciplinär åtgärd? Balans har frågat ordförande Sten Andersson.

text:

Eric Widegren

illustration:

Erik Backlund

De senaste fem åren har Revisorsinspektionens tillsynsnämnd beslutat om över 200 disciplinära åtgärder mot revisorer. Det har resulterat i 73 erinran, 124 varningar och 8 upphävanden. Enligt Sten Andersson, ordförande i Tillsynsnämnden för revisorer, är det oftast brister i granskningsprocessen som leder till en åtgärd.

– Bristerna ligger ofta i att revisorn okritiskt förlitat sig på uppgifterna från klienten och inte uppvisat en tillräcklig professionell skepticism. Det har i sin tur kunnat leda till en avsaknad av tillräckliga och ändamålsenliga revisionsbevis. Under de senast åren har många fall även handlat om bristande granskning av intäkter och väsentliga balansposter.

Direkta felaktigheter i revisionsberättelsen

Tillsynsnämnden upptäcker dock brister i alla delar av revisionsprocessen, allt från planering till rapportering.

– Vi ser ofta så stora dokumentationsbrister att det inte går att följa och bedöma revisionerna och deras kvalitet. När det gäller rapporteringen har det i flera fall förekommit direkta felaktigheter i revisionsberättelsens utformning eller en avsaknad av information om enligt vilken standard en viss granskning har utförts, säger Sten Andersson.

Vanligaste påföljden är en varning

Utgångspunkten i revisorslagen är att en revisor som åsidosatt sina skyldigheter ska ges en varning. Man kan alltså säga att det är tänkt att vara normalpåföljden. Ibland bedömer dock Tillsynsnämnden för revisorer att det räcker med en erinran.

– Om kritiken mer har karaktär av ett påpekande av att god revisionssed eller god revisorssed har åsidosatts innebär detta att den disciplinära åtgärden kan stanna vid en erinran, säger Sten Andersson.

Om omständigheterna är synnerligen försvårande leder det i princip alltid till ett upphävande.

– Det kan till exempel gälla mycket allvarliga åsidosättanden av de goda sederna i flera granskade revisionsuppdrag eller vid åsidosättanden av skyldigheten att betala skatter och avgifter i den egna verksamheten. Även en revisor som tidigare har tilldelats en eller flera varningar kan få sin auktorisation eller sitt godkännande upphävt, om han eller hon under de närmaste åren gör sig skyldig till ytterligare försummelser, säger Sten Andersson. 

När en varning inte räcker till

I vissa fall räcker det inte med en varning, men det är inte heller aktuellt att upphäva auktorisationen. Då kan Tillsynsnämnden för revisorer välja att förena varningen med en sanktionsavgift. Det har nämnden valt att göra vid 20 tillfällen de senaste fem åren.

– Det är svårt att säga om sanktionsavgifterna i praktiken bidrar till att öka efterlevnaden av de goda sederna. De gör det emellertid lättare att i det enskilda fallet välja en disciplinär påföljd som är proportionerlig till de åsidosättanden som har förekommit, säger Sten Andersson.

 

Fakta: Tillsynsnämnden för revisorer

Inom Revisorsinspektionen finns ett särskilt beslutsorgan, Tillsynsnämnden för revisorer, som fattar beslut om disciplinära åtgärder. Under åren 2020–2024 har nämnden beslutat om 205 ärenden som har resulterat i 73 erinran, 124 varningar och 8 upphävanden. I 20 fall valde nämnden att förena varningen med en sanktionsavgift. Under perioden utdömdes sanktionsavgifter på drygt 1,7 miljoner kronor.

Sedan 2010 är Sten Andersson ordförande i Tillsynsnämnden för revisorer. Han har en lång bakgrund inom juridiken, bland annat som justitieråd i Högsta domstolen. Tillsammans med övriga ledamöter i Tillsynsnämnden fattar han beslut om disciplinära åtgärder mot revisorer som brustit i sitt revisionsarbete.

 

Läs också:

 

Annons

utgiven av

Ansvarig utgivare