Revisorer anklagas för överimplementering av CSRD

Revisorerna har hamnat i skottgluggen i den pågående omnibusdebatten. I olika sammanhang och från olika aktörer hörs kritik mot att revisorerna har ställt för höga krav på företagen under deras första år med CSRD, vilket har medverkat till att driva upp den administrativa bördan och kostnaden för företagen. 

Kritiken har fångats upp av den tongivande EU-parlamentarikern Pascal Canfin (Renew):

– CSRD ger företag möjlighet att säga vad som är väsentligt och inte för deras verksamhet, men sedan kommer revisorerna och säger att de måste bevisa varför något inte är väsentligt för företaget. Men ärligt talat, att spendera tid och pengar på att visa att något inte är väsentligt – det är väldigt irrelevant.

Pascal Canfin hänvisar till uppgifter som gör gällande att när man tittar på den totala kostnaden för implementeringen av CSRD, så är det inte insamlandet av data som står för den största kostanden utan revisionen av data. 

– Ärligt talat tror jag att vi kan minska den kostnaden, med riktade ändringar kommer vi se till att kostnaden för företagen minskar, säger han till Balans.

För vissa företag inte skulle kunna räcka med en ”consistency check”, menar han och tycker att det behövs en diskussion om hur omfattande revisionen ska vara. 

Han hänvisar till diskussioner han har haft med flera revisorer de senaste veckorna och de håller med om att detta är en lärandeprocess även för dem och att de kanske varit för strikta ibland. 

En del av överimplementeringen är drivet av affärsintresse, menar Pascal Canfin. Han poängterar också att det är ett nytt regelverk, vilket gör det är svårt för alla inblandade.

– Jag har hört många företag säga att det visste mer än sin revisor, så revisorerna utbildades av företagen som de skulle granska. Och revisorerna vill inte ta risk, så de ställer alla kontrollfrågor och det leder till överimplementering.

Men samtidigt som vissa företag klagar över att revisorerna medverkat till att driva upp kostnaden för CSRD, menar FAR att tillsynsmyndigheterna indirekt kritiserat revisorerna för att underskatta vad CSRD-revisionen kräver.

– Vi har också förstått att CEAOB har haft synpunkter på om vi kan göra ett tillräckligt granskningsjobb för de här låga arvodena som de har hört att vi tar, säger Johan Rippe, ordförande för FAR:s strategigrupp revision.

Revisorer har även varnat för att branschen riskerar att bidra till greenwashing om man inte upprätthåller höga standarder. fyra hårda krav som han anser ska vara uppfyllda för att revisorer över huvud taget ska skriva under hållbarhetsrapporter. Ett av kraven gäller att revisorer måste få tillräckligt med tid och ersättning.

Andreas Rasche, professor på Copenhagen Business School och specialiserad inom hållbarhet, har också hört en hel del kritik mot revisorerna. Men han tycker att det är fel att skylla problemen med CSRD på dem.

– Revisorerna arbetade med detta utan särskilt mycket vägledning. Det ursprungliga misstaget står EU:s institutioner för, de skulle ha erbjudit mer vägledning om hur revision med begränsad säkerhet ska göras, säger han.

 

Läs mer:

• 
• 
•