Kammarrätten ändrar förvaltningsrättens dom – revisor får erinran

Kammarrätten anser att omständigheterna i den aktuella samfällighetsföreningen borde ha lett till en mer fördjupad granskning från revisorns sida. Vid en extrastämma i juni 2023 fattades beslut om inkomst- och utgiftsstat samt debiteringslängd för en redan passerad period – något domstolen beskriver som en ovanlig och principiellt viktig åtgärd för att rätta till avsaknaden av ett tidigare dokumenterat beslut. 

Domstolen anser att revisorn borde ha skaffat ytterligare underlag för att kunna bedöma om styrelsen hade grund för att kalla till extrastämma och fatta beslutet om retroaktiv uttaxering. Utöver vissa frågor till styrelsen genomfördes inga egna kontroller av om ett giltigt beslut funnits sedan tidigare. 

Tillsynen kräver inte detaljerade instruktioner i efterhand

En fråga i målet har varit om Revisorsinspektionen behöver specificera exakt vilka granskningsåtgärder en revisor borde ha vidtagit. Förvaltningsrätten ansåg att det var oklart vad som enligt beslutet utgjort ett tillräckligt beslutsunderlag vilket bidrog till .

Kammarrätten gör en annan bedömning och anser att tillsynen över revisorer inte kräver att myndigheten i efterhand ska redovisa varje enskilt granskningssteg i detalj. Prövningen ska enligt domstolen inriktas på den granskning som faktiskt genomförts och om denna gett ett tillräckligt underlag för revisorns bedömningar. 

Revisorn invände mot behovet av ytterligare åtgärder

Revisorn motsatte sig Revisorsinspektionens beslut och framhöll att ytterligare granskningsåtgärder inte skulle ha påverkat slutsatserna i revisionsberättelsen. Han menade också att kostnaden för eventuella kompletterande åtgärder måste vägas mot föreningens storlek och ärendets ekonomiska omfattning.

Läs också: